ADI 正在进行中，并不妨碍关于前逃亡者的决定
来自第三区联邦地区法院的联邦法官何塞马科斯卢纳德利为联邦总检察长办公室和逃亡奴社区树立了重要的先例。虽然是暂时的，但法官推翻了坎皮纳斯联邦法院 (SP) 暂停国家殖民和土地改革研究所 提起的征用程序的决定，有利于该地区逃亡奴后裔社区。实际上，Incra 可以继续提出有利于这些村庄的征用行动。 首先，坎皮纳斯联邦法院表示，由于联邦最高法院正在处理第 号违宪直接诉讼，该程序无法继续进行。ADI 试验已经开始，但罗莎·韦伯部长要求进行审查，决定被推迟。只有报告员塞萨尔·佩卢索部长投票才接受该行动。由民主党于 年提起，对第 号法令提出质疑，该法令规定了《过渡宪法规定法》 条，并规定了属于基隆博残余社区的土地的承认和所有权。 因克拉解释说，该法令赋予它提出有利于逃亡奴后代的征用行动的权力。但民主党声称，这种解释是一种误传，因为 ADCT 赋予前逃亡奴们 1988 年联邦宪法颁布时所占领土地的所有权。它没有谈论征用。
占用其土地的其余 quilombo 社区被认为拥有明确的所有权，国家必须向他们颁发各自的所有权”。 在全体会议上， 部长塞萨尔·佩卢索 (Cezar Peluso) 在 ADI 中的投票支持民主党。它指出 ADCT 条款必须受正式法律而非法令的监管。部长表示，行政部 新西兰电话号码列表 门不能利用法令向第三方强加义务，无论保护前逃亡奴后裔社区的意图多么值得称赞。 佩卢索理解宪法文本考虑了前逃亡奴隶制和前逃亡奴隶制的历史意义，但认为这些社区在 1988 年占领的领土是他们的财产。然后他表示，其他部分的土地不能被征用给逃亡奴。 根据部长的理解，征用考虑了历史学家和人类学家提出的论点。然而，根据部长的说法，这些概念是“金属的”。 然而，佩卢索投票决定调整他的决定的影响。这是因为，宣布违宪具有追溯力会损害从征用中受益的人和获得补偿的人。 在圣保罗联邦法院一 案中，坎皮纳斯联邦法院裁定，由于 ADI 中唯一的投票结果是该法令违宪，征用行动不能继续进行。因此，Incra 应该等待 STF 的最终决定。 在修改该决定时，联邦法官 表示，不能仅仅因为最高法院存在 ADI，就推定法律或法令违宪。
https://zh-cn.wsphonelist.co.uk/wp-content/uploads/2024/02/blue.jpg
在法院没有明确表明上述法令违宪的情况下，不应将其视为违宪，因为在巴西法律体系中，法律规范享有‘合宪性推定’”，他理解道。 他继续说道：“第 号法令违宪的论点必须被驳回，因为 必须被视为完全有效的规则，将逃亡者的权利和公共权力的义务。也就是说：上述法令所涉及的宪法条款不需要法律来规范”。 推定 由于 是一个联邦机构，与农业发展部有联系，因此在法庭上代表 的人是联邦总检察长办公室，通过 的专门联邦检察官办公室。该部门的首席检察官强调，的决定为 和树立了“非常重要”的先例。 菲德莱斯表示，虽然最高法院没有做出明确的决定，但“可以推定该法令符合宪法”。“正是因为这一假设，我们 建议 继续采取这些行这就是 先例的重要性所在。在巴西，法医精神病学家的作用仍未得到充分利用，有机会出版本出版物是我们永远感激这个为法律专业人士提供澄清的绝佳机会的原因。
頁:
[1]