对间接犯罪事实的审查可以支持针对环境犯罪的行动

jakirulislam456

环境的 高等法院部长里贝罗·丹塔斯 (Ribeiro Dantas) 驳回了暂停对一名被控犯有危害植物和环境管理罪的男子的刑事诉讼的请求，这些罪行据称是在米纳斯吉拉斯州的一个农场犯下的。法官承认由具有较高学历的专家在与专业性质无关的领域进行的间接刑事检查的有效性。 披露 - 伊巴马根据整个过程，六名据信在一家糖和酒精公司工作的男子在砍伐当地植被时被宪兵感到惊讶。诉状称，被告还对水道两岸的永久保护区进行了非法干预，压制了原生植被。 报告员 Ribeiro Dantas 部长分析的人身保护令上诉是针对米纳斯吉拉斯州法院 (TJ-MG) 的裁决提出的，指控专家涉嫌专业知识不规范和无能。 辩方辩称，签署该报告的专业人士拥有生物医学和法律学位，不具备胜任能力，因为他们不具备与考试性质相关的技术资格。他补充说，由于被告所。

指控的罪行重大且留下痕迹，因此需要直接进行犯罪事实审查。 此外，他声称，申诉将犯罪归咎于上诉人和该公司，并指出“总体上”未经授权进行了对环境可能有害的活动，但没有以完整和个性化的方式描述每个人的行为被告人，这会给辩护的行使带来困难。 报告 关于专 WhatsApp 号码 家报告的有效性，里贝罗·丹塔斯回顾说，根据《刑事诉讼法》（CPP）第158条，当刑事犯罪留下痕迹时，直接或间接的犯罪事实审查将是必要的。 他援引这一学说解释说，犯罪事实相当于犯罪重要性的证据，而对这一证据的技术检查——所谓的犯罪事实检查——可以是直接的，通过专家的个人核实，也可以是间接的，如果专家使用其他证据方式。因此，部长得出结论，在这种情况下，间接审查是适当的。 报告员还指出，由具有法律和生物医学学位的人员进行考试符合法律要求，因为根据CPP第 159 条，专家的技术资格必须最好（但不一定）相关与考试的性质有关。 有效投。



诉 部长还证实，投诉中对每名被告的事实描述都足够清楚。他认为，在公司犯罪中，即使投诉没有详细描述每个被告的行为，只是证明行为与犯罪之间的关系，也是有效的，因为这已经允许进行广泛的辩护。 里贝罗·丹塔斯表示，鉴于犯罪行为的证据和重要性，并且如果该行为被适当定性为属于申诉中指出的犯罪类型，“有必要继续进行刑事起诉”。对于报告员来说，承认刑事诉讼最终缺乏正当理由或行为的非典型性需要对过程中的证据进行彻底审查——这在人身保护令的范围内不适用。来自高等法院新闻办公室的信息。南卡罗来纳州水力发电厂的环境补偿将按工程价值的。